Dom Aatrialny

Witam moich przedmówców, chociaż właściwszym zwrotem byłoby określenie "moich autorów komentarzy" z tym że użyte słowo "moich" nie oznacz zawłaszczenia sobie szanownych autorów komentarzy. Otóż, po pierwsze wyczytałem z innych publikacji że jest to "dom atrialny odwrócony" i tak samo wypowiada się o tym projekcie jego autor. Termin "odwrócony" pojawia się dość często w temacie współczesnej architektury i budownictwa i najczęściej ma on zastosowanie przy omawianiu albo opisie dotyczącym zadaszeń, stropodachów , dachów zielonych.
Proszę jednak pamiętać że mimo pewnego odwrócenia roli elementów składowych to i tak podstawowa funkcja nie ulega zmianie (dach, stropodach dach odwrócony, dach zielony),- mianowicie uchwycenie wody opadowej i odprowadzenie jej.
Dom rzeczywiście jest ładny i nowoczesny, bardzo dobre materiały, poprawne wykonanie a do tego dużo przestrzeni i światła. Nasuwa się skojarzenie z architekturą Ludwiga Mies van der Rohe(Niemiecki pawilon w Barcelonie), z Le Corbusier (Villa Savoye). Zacni to mistrzowie architektury i dobrze że autor projektu tworzy coś, co jest w zgodzie z przyjętymi zasadami i podąża za mistrzami tej sztuki bo architektura to przecież sztuka.
Zastanawiam się jednak, czy autor zbyt daleko nie odszedł od założeń "domu atrialnego", bo ATRIUM w swym założeniu ma ściśle określoną funkcję i rolę do spełnienia, podobnie jak Rynek w mieście, jak FORUM i AGORA kiedyś, podobnie jak scena w operze gdzie w każdym z tych przykładów wskazane miejsce powoduje pewną spójność. To co dzieje się w środku, powinno byś tą wartością niejako spajającą całość życia, tam powinna byś ta "dusza" , czuje się wtedy jej wielkość i znaczenie. Trudno jest mi znaleźć to ATRIUM, bo nawet bardzo dobre wykonanie, użycie bogatych materiałów w tymże ATRIUM nie zastąpią pustki. Pojawienie się w tym "atrium" od czasu do czasu samochodu jadącego do lub z garażu to według mnie trochę za mało aby nadać obiektowi miano ATRIALNY.
Pozdrawiam czytelników internautów: JB